СМИ и аналитика

Василий Горбаль: Говорить о том, что в Киевсовете есть большинство, можно с большими оговорками

Недавно Виктор Янукович назвал выборы киевского градоначальника и депутатов киевского совета концом политтехнологического проекта 2004 года. Вы разделяете такую оценку вашего лидера? Почему, на ваш взгляд, большинство политических сил придавало киевским выборам всеукраинское значение?

По моему мнению, сутью этого политтехнологического проекта было искусственное деление народа Украины на «оранжевый» и «бело-голубой» электорат. Киевские выборы показали, что период такого деления уже закончился и тема «Майдана» ушла в прошлое. И вряд ли кто-то еще живет и голосует подобными шаблонами.

Как видно, киевские избиратели голосовали за местные политические блоки и, условно говоря, не поддержали силы, которые представлены на всеукраинском уровне. Мы были свидетелями, что Блок Черновецкого шел под нейтральными знаменами и никак не идентифицировал себя относительно «оранжевого» и «бело-голубого» полюсов.

Кроме того, низкая явка избирателей продемонстрировала, что киевляне так и не поняли идею этих выборов. Аргументация инициаторов выборов была достаточно слабой, к тому же она так и не была доведена до граждан. Все это сказалось на результатах выборов.

Поэтому я считаю, что такой метод решения политических задач, как досрочные выборы, вряд ли будет инициирован в каком-либо другом городе. В этом всеукраинское значение киевских выборов.

То есть, например, Михаил Добкин останется мэром Харькова по крайней мере до очередных выборов?

Досрочные выборы однозначно не будут проводиться не только в Харькове, но и в других регионах. Прошедшими в Киеве выборами была поставлена точка в попытках смены власти путем досрочных выборов в любом из городов. Стало ясно, что исход таких выборов не может быть гарантирован его инициаторами.

На Ваш взгляд, насколько стабильным будет большинство депутатов Киевсовета, которое сформировалось вокруг Черновецкого по итогам прошедшего пленарного заседания?

Говорить о том, что в Киевсовете есть большинство, можно с большими оговорками. Если в каденции Киевсовета 2006 года коалиция документально оформлялась, подписывались протоколы, меморандумы и так далее, то сейчас этого нет. В этом качественное отличие этого созыва Киевсовета от предыдущего.

И сейчас неизвестно, что считать большинством: тех 62 депутатов, которые проголосовали за Олеся Довгого, или 116 депутатов, которые отдали свои голоса за гораздо более важное для Киева решение о перераспределении бюджетных средств относительно «Киевэнерго», чтобы не допустить отключения Киева от электроэнергии. Здесь сложно сказать. Точно так же нелепо оценивать большинство в количестве 62 депутатов, которые голосовали за Довогого. О том, будет ли стойкое большинство, мы сможем судить только после третьей или четвертой сессии, когда будет четко структурирован Киевсовет.

Чем будет характерен новый этап в политической жизни страны, который, по словам Виктора Януковича, начался 25 мая 2008 года?

Мы видим, что та коалиция, которая сформирована в Верховной Раде, неэффективна как качественно, так и количественно. И это было заметно с первого дня. Но мотивация выхода депутатов из коалиции, того же Рыбакова, с намеками на какие-то коррупционные скандалы, говорит о том, что нужно искать какие-то новые формы работы. Оказалось, что досрочные выборы 2007 года не стали спасением для парламента, а коалиция в таком виде работать не может.

Поиск «новых форм работы» может заключаться в еще одних внеочередных выборах Верховной Рады?

Теоретически такая перспектива всегда существует. Она превратится в реальность, если парламент будет заведен в тупик с точки зрения невозможности принятия решений, при условии, что будут созданы правовые основания для роспуска Верховной Рады. Но на сегодняшний день, конечно, таких оснований нет.

Это как раз тот случай, когда срабатывает инстинкт самосохранения парламента, наученного горьким опытом проведения досрочных выборов. Более того, если в прошлый раз «Наша Украина» была согласна на перевыборы, то сейчас, проанализировав результаты выборов в Киеве, она тысячу раз подумает о целесообразности этой идеи. То есть политические силы будут искать новые формы взаимодействия.

Какой будет тактика Партии регионов в этом процессе?

Нужно сказать, что Партия регионов ничего не делала для разрушения коалиции. Она начала разрушаться с первого дня своего создания. Вспомните, как угроза контроля голосования персонально каждого приводила к немыслимым мукам сбора депутатов по всей стране и за границей. И наблюдать за этим изнутри иногда было смешно. Поэтому Партия регионов и в дальнейшем не будет влиять на процесс развала коалиции. К тому же формально она существует. Пока об этом не будет объявлено спикером, есть еще повод для обращения в Конституционный Суд, чтобы он разъяснил, какую ситуацию мы имеем сейчас в парламенте.

Ведет ли Партия регионов переговоры с пропрезидентской группой «Единый Центр» внутри блока НУНС, о чем неоднократно сообщалось в средствах массовой информации?

Я вам так скажу. Я не знаю такой фракции в парламенте, как «Единый центр». Она не представлена в ВР. Поэтому вряд ли возможны какие-то переговоры с ЕЦ на уровне парламента. Только 12 июля у них состоится съезд, на котором должны быть избраны их руководящие органы. Какие могут быть переговоры с политической силой, которая не имеет еще собственной структуры? Но если говорить о политических консультациях, то такие консультации ведутся со всеми партиями и блоками, которые представлены в парламенте. Они проходят в форматах согласительного совета, заседаний комитетов и в других формах диалога. То, что разговоры ведутся с представителями всех политических сил о том, как выходить из сложившегося тупика – это, несомненно, так.

В скором времени Украину с визитом должен посетить генеральный секретарь Яаап де Хооп Схеффер. Ожидается, что он встретится с лидером ПР Виктором Януковичем. Как вы считаете, о чем будет идти речь?

Виктор Федорович встречается практически со всеми высшими должностными лицами, которые приезжают с официальными визитами в страну. Мне сложно сказать, какие вопросы будут обсуждаться. Но в любом случае это будет еще одна возможность донести, что позиция ПР относительно НАТО остается такой же, что и декларировалась во время избирательной кампании. Независимо от этого киевская городская организация ПР будет инициировать обсуждения, круглые столы по вопросам НАТО.

В прошлом году вы говорили, что будете инициировать рассмотрение вопроса о придании дню Крещения Руси статуса выходного дня. Как с этим обстоят дела?

К этому вопросу мы подойдем после завершения праздника. В виду того, что чем больше праздник идет по стране, тем больше появляется всевозможных инициатив со стороны местных общественных или религиозных организаций. Тогда праздник обрастает новыми элементами. И, наверное, по итогам этого процесса инициатива сделать день Крещения Руси красным днем календаря будет восприниматься без особого отторжения. Вначале эта идея воспринималась сквозь призму политической целесообразности. Я рассчитываю на то, что по завершению такие необъективные оценки отойдут и, возможно, день Крещения Руси будет праздноваться на государственном уровне как объединяющий праздник.

Будет ли этот день синхронно праздноваться в других частях христианской Руси – в России и Белоруссии?

Я скажу больше. Были инициативы со стороны Сербии, чтобы праздник пришел и к ним. И сейчас отрабатываются некоторые организационные моменты. Принципиальных препятсвий к этому мы не видим. Праздник должен быть общим для всех. Но мы хотим, чтобы эта дата объединяла не только православных христиан. В этом празднике будет и достаточно весомая историческая составляющая. Чтобы все те, кто по каким-либо причинам не приемлет христианство или далек от вопросов духовности, могли бы оценить историческое значение Крещения Руси.

http://rus.4post.com.ua/capital/98199.html