СМИ и аналитика

Выборы в столице не устранили конфликт между мэрией и правительством

Во-первых, в прошлом он банкир, а нынче и член совета Нацбанка, во-вторых, участник мэрских выборов...

 — Василий Михайлович, кому выгодны резкие колебания курса доллара? Многие эксперты утверждают, что эта ситуация создана искусственно и на такой «неразберихе» кто-то неплохо заработал?

— Я бы не говорил, что кто-то зарабатывает. Хотя, естественно те участники рынка, которые мобильны и имеют хороших аналитиков, успевают сориентироваться, куда движется рынок. Называть какие-то конкретные банки, я бы, конечно, не стал. В этом и состоит задача профессионалов — анализировать и предугадывать те или иные тенденции. Что касается такого резкого скачка, можем говорить о том, что Национальный банк практически вдвое сократил интервенции на валютном рынке, и это является основной причиной. Мотивированного объяснения таким скачкам курса пока нет. Как по мне, скачок в 40 копеек — довольно сомнителен, с точки зрения объяснений. Поэтому вполне обосновано, что в Верховной Раде кто более, кто менее эмоционально обсуждает эти вопросы. Думаю, это будет одна из ключевых тем в парламенте на этой неделе.

— Какова роль правительства в этих процессах?

— Правительство, с одной стороны, и спровоцировало такую ситуацию. Во-первых, сказалась борьба с инфляцией монетарными способами — то есть сокращение денежной массы. Во-вторых, дала о себе знать политическая составляющая: речь идет о непрофессиональных и непродуманных заявлениях руководства Кабмина о том, что Нацбанк должен подчиняться Кабмину. В сумме, все эти заявления привели к тому, что мы имеем. Кроме того, на валютно-курсовую ситуацию повлиял диссонанс заявлений, которые шли от правления и наблюдательного совета Национального банка. Я не сторонник подобных шагов, но это тоже внесло свою небольшую лепту.

— Ваша оценка: куда движется экономика? Ваш прогноз на осень...

— С точи зрения ведения экономической политики правительства пока мы видим полный развал. Поэтому сложно что-то прогнозировать. С одной стороны, налицо удорожание кредитов, с другой — ограничение кредитных программ некоторыми банками. Приостановка кредитования аграрного сектора, конечно, даст свои результаты — это отобразится на ценах на урожай, в частности, на пшеницу. Опять же не ясна ситуация с ценами на энергоносители. Все это не добавляет стабильности экономической ситуации.

— Давайте подведем итоги киевских выборов. Эксперты говорят о победителе Черновецком и о том, что участники этой кампании — политические силы общенационального масштаба — оказались в лагере проигравших, ухудшив в целом свой результат. А секретарь СНБО Раиса Богатырева, комментируя итоги выборов в Киеве, весьма нелестно отозвалась о кампании столичных регионалов и заявила о необходимости «провести дискуссию» по результатам ПР в Киеве. Как вы оцениваете эту кампанию и ее результаты?

— Я согласен с тем, что нужно подвести итоги выборов, нужна дискуссия. Однако я готов ее вести со своими коллегами, однопартийцами, но не с сотрудниками секретариата президента. Я не считаю, что Партия регионов проиграла в Киеве. В отличие от многих других политических сил, Партия регионов представлена в новом Киевсовете. Кампания развернулась в жестком противостоянии между Черновецким и Тимошенко и, соответственно, мобилизованы были два электората — Черновецкого и Тимошенко. Мы не раз говорили о том, что эта кампания для нас вынужденная. Вполне возможно, что наши сторонники могли расценить это как некую рекомендацию не идти на выборы. Второй аргумент — это то, что мы сознательно отказались от такого примитивного способа завоевания электоральных симпатий как сетевой маркетинг — назовем его так. Партия регионов такими методами не пользовалась. Мы провели честную, и я бы сказал красивую кампанию, основанную на позитиве. Хотя, возможно, кому-то и хотелось видеть агрессивную кампанию, кампанию реванша.

В целом напрашивается такой вывод: выборы не решили основную проблему — не устранен конфликт между Киевской городской администрацией и правительством. Этот конфликт чреват негативными для Киева последствиями. Ни одна правительственная программа, в рамках выполнения Киевом функций столицы, так и не финансируется. Учитывая, что диалога Киевской власти с Кабмином нет, то вряд ли можно говорить о выполнении тех обещаний, которые давал тот же Черновецкий.

— Вы говорите об использовании на этих выборах технологии сетевого маркетинга, что вы имеете в виду?

— Я думаю, будут звучать еще разные акценты по поводу того, как проходили эти выборы. Хотя и все правоохранительные органы, и глава государства заявляли о том, что выборы прошли демократично и без нарушений, в то же время на всех встречах с избирателями нам рассказывали и о стоимости голоса, и о том, кто предлагает, называли и организаторов выборов. Ну, очевидно, киевляне честные люди, у кого деньги брали — за тех и голосовали.

— В будущем Киевсовете с кем будет объединяться Партия регионов?

— Я всегда говорил, что мы против любого деления на оппозицию и большинство в местных советах. Проблемой Киевсовета и одной из причин перевыборов как раз и было искусственное деление, начиная с первых сессий, на условную коалицию и оппозицию. После предыдущих выборов я был инициатором того, чтобы за одним столом сидели представители всех фракций Киевсовета. Но первым от этого диалога самоустранился БЮТ. Мне кажется, мы должны сделать выводы: чтобы не повторять ошибок, во всех фракциях нужно определить людей, которые готовы к работе, нацеленных на конструктив.

http://www.kv.com.ua/archive/18092/political/18120.html